案例是延續(xù)法治生命的常青藤，是推進(jìn)法治文明進(jìn)步的資糧和抓手，也是考察法治建設(shè)、發(fā)展、改革、成效的樣本和視角。通過對(duì)典型案例的深入剖析和總結(jié)提煉的案例法學(xué)理論，為立法提供理論依據(jù)，為執(zhí)法提供規(guī)范指導(dǎo)，為司法提供裁判參照，為法學(xué)教育提供鮮活素材。以創(chuàng)新發(fā)展案例法學(xué)理論為目標(biāo)的指導(dǎo)案例，以其具有的解釋性、示范性和確定性等特點(diǎn)，在彌補(bǔ)法律空白、推進(jìn)法律解釋及法律適用統(tǒng)一方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。如何創(chuàng)新發(fā)展案例法學(xué)理論，推動(dòng)案例法學(xué)研究和案例法治實(shí)踐，推出更多具有價(jià)值引領(lǐng)的指導(dǎo)案例，推動(dòng)案例法治建設(shè)發(fā)展，值得我們進(jìn)一步思考。
創(chuàng)新發(fā)展案例法學(xué)理論，推動(dòng)案例法學(xué)研究與案例法治實(shí)踐。
案例法學(xué)理論是案例指導(dǎo)制度形成的理論基礎(chǔ)。案例指導(dǎo)制度運(yùn)行成本相對(duì)低廉，但對(duì)我國法治進(jìn)程影響巨大、成效明顯，提高了全社會(huì)以及整個(gè)民族的法治化水平，很大程度上改變了訴訟以及審判運(yùn)行的方式，提升了司法實(shí)際成效，拉近了司法與社會(huì)的距離。創(chuàng)新發(fā)展案例法學(xué)理論，推動(dòng)案例法學(xué)研究與案例法治實(shí)踐，可從兩個(gè)維度出發(fā)。一是從案件本身出發(fā)。通過分析重大疑難、具有普遍指導(dǎo)意義及良好社會(huì)價(jià)值引領(lǐng)的案例，發(fā)現(xiàn)和總結(jié)情理法融合的裁判規(guī)則，研究如何將具有指導(dǎo)價(jià)值的個(gè)案裁判邏輯提升為具有普遍適用意義的裁判規(guī)則。一方面為后續(xù)類似案件的審理提供準(zhǔn)確、清晰的通用審判準(zhǔn)則，并為其他案件提供明確、可供參考的裁判思路；另一方面也為法官準(zhǔn)確適用法律提供可借鑒的司法邏輯。二是從案例法學(xué)理論出發(fā)。通過將法律規(guī)范和法學(xué)學(xué)說應(yīng)用到案例闡釋當(dāng)中，補(bǔ)充和完善成文法的不足，更好地促進(jìn)法律解釋的統(tǒng)一，從而保證法律適用的公平性，最終實(shí)現(xiàn)案例法學(xué)以案釋法和以案教學(xué)的目的。案例法學(xué)理論作為中國特色法學(xué)理論體系的重要組成部分，其最終目的是服務(wù)于案例法治實(shí)踐，其價(jià)值和生命力在于對(duì)現(xiàn)實(shí)和實(shí)踐的引領(lǐng)。從本質(zhì)上來說，這兩個(gè)維度是融合在一起的，尤其體現(xiàn)在疑難案件的審理過程中。疑難案件的審理首先是找法的過程，找法過程中形成的裁判規(guī)則，成為連接法律規(guī)范和案件事件之間的橋梁，成為今后裁判類似案件的指引，成為案例法治規(guī)則的淵源。
努力實(shí)現(xiàn)案例法治目標(biāo)，推動(dòng)案例法學(xué)理論與個(gè)案辦理深度融合。
法律是灰色的，唯有案例之樹常青。只有活生生、時(shí)時(shí)發(fā)生的案例，才是延續(xù)法治生命的常青藤。以案例法治為目標(biāo)，通過創(chuàng)新發(fā)展案例法學(xué)理論，形成從案例法學(xué)理論到案例指導(dǎo)制度集成效果，建立體系化的案例指導(dǎo)制度來服務(wù)案例法治實(shí)踐。首先，案例作為我國法治建設(shè)的一個(gè)導(dǎo)向，需要司法機(jī)關(guān)源源不斷地產(chǎn)出代表司法公正的案例，同時(shí)也需要在現(xiàn)實(shí)的案例中提煉公正的裁判規(guī)范。而案例法治又反向要求案例法學(xué)理論創(chuàng)新發(fā)展，適用法律要與時(shí)俱進(jìn)。當(dāng)社會(huì)矛盾激化外化為典型案例時(shí)，司法人員能夠依照法律規(guī)范和指導(dǎo)案例，做到依法及時(shí)公正處理案件，真正實(shí)現(xiàn)案例法學(xué)理論創(chuàng)新發(fā)展，案例指導(dǎo)制度落到實(shí)處，案例法治向前推進(jìn)。其次，案例法治的建設(shè)既需要案例法學(xué)相關(guān)研究內(nèi)容符合當(dāng)前司法實(shí)踐的要求，以使案例法治具有可靠性，更需要數(shù)量足夠豐富的案例資源以期待司法機(jī)關(guān)在可預(yù)期性、可預(yù)測性和穩(wěn)定性等方面下功夫，以實(shí)現(xiàn)案例法治實(shí)踐更具有真實(shí)性、普適性。這就要將案例作為案例法學(xué)理論創(chuàng)新與案例指導(dǎo)制度改革的源泉和主要陣地，在個(gè)案的辦理中尋找具有普適性的裁判邏輯與規(guī)則，以使案例獲得人民群眾的認(rèn)同作為執(zhí)法辦案過程中的出發(fā)點(diǎn)、落腳點(diǎn)、著力點(diǎn)，真正實(shí)現(xiàn)每一個(gè)司法案例均讓人民群眾感受到公平正義。
及時(shí)回應(yīng)司法實(shí)踐需要，推出更多高質(zhì)量的指導(dǎo)案例。
疑難復(fù)雜案件中體現(xiàn)的法理和司法智慧，是案例法學(xué)理論創(chuàng)新發(fā)展的基石。如何將案例中的司法經(jīng)驗(yàn)、司法智慧、裁判規(guī)則、裁判經(jīng)驗(yàn)提升為法學(xué)理論，將相關(guān)案件提升為人民法院入庫案例、指導(dǎo)案例，非常值得我們思考。
一要及時(shí)回應(yīng)司法實(shí)踐的需要。面對(duì)疑難案件，必須作出裁判。在許多疑難案件的裁判過程中創(chuàng)制的裁判規(guī)則推動(dòng)了法治的進(jìn)步。如最高人民法院刑事指導(dǎo)案例第303號(hào)李寧組織男性賣淫案的裁判文書，對(duì)法律規(guī)范中賣淫的含義和主體進(jìn)行了拓展，確立的裁判規(guī)則契合賣淫的本質(zhì)含義并符合時(shí)代發(fā)展的需要，該案例對(duì)法律規(guī)范中賣淫的主體和含義作出的解釋成為經(jīng)典的裁判規(guī)則。又如，最高人民法院指導(dǎo)案例王力軍非法經(jīng)營再審改判無罪案確立的對(duì)經(jīng)營行為是否嚴(yán)重?cái)_亂市場作出的裁判規(guī)則，對(duì)今后類似案件的審判起到指引作用。此類案例，無論是否成為指導(dǎo)案例，均應(yīng)當(dāng)成為司法實(shí)踐的指引。
二要拓寬入庫案例、指導(dǎo)案例的發(fā)現(xiàn)途徑。如果法律職業(yè)共同體成員發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中具有創(chuàng)新裁判規(guī)則的案例，均可以通過合適的途徑向最高司法機(jī)關(guān)推薦。如果司法人員在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)有社會(huì)價(jià)值引領(lǐng)的案例，可以優(yōu)先交由經(jīng)驗(yàn)豐富的資深法官處理。下級(jí)法院若發(fā)現(xiàn)正在審理的案件具備入庫案例、指導(dǎo)性案例的潛力，應(yīng)及時(shí)向上級(jí)法院提出移送申請(qǐng)；上級(jí)法院同樣有權(quán)依職權(quán)對(duì)下級(jí)法院審理的具有指導(dǎo)性案例價(jià)值的案件進(jìn)行提級(jí)管轄。目前，我國的入庫案例、指導(dǎo)性案例主要由最高人民法院選定，下級(jí)法院逐級(jí)上報(bào)相關(guān)案例。雖然這一機(jī)制在保障司法統(tǒng)一性和權(quán)威性上起到了重大作用，但案例的篩選權(quán)力較為集中，渠道相對(duì)單一，無法充分反映地方法院的司法智慧和多樣化的基層審判經(jīng)驗(yàn)。因此，筆者建議引入更為廣泛的遴選渠道。各級(jí)人民法院、法學(xué)會(huì)、高校、科研機(jī)構(gòu)等均應(yīng)有機(jī)會(huì)向最高人民法院推薦具有典型性、指導(dǎo)意義的案例。
三要優(yōu)化案例反饋機(jī)制。目前，指導(dǎo)案例的發(fā)布程序較為封閉，社會(huì)公眾和司法實(shí)踐的參與有限。筆者建議，在指導(dǎo)性案例發(fā)布之前引入社會(huì)反饋機(jī)制，設(shè)立公開征詢階段，廣泛聽取法官、律師和學(xué)者的意見。最高人民法院可以在其官網(wǎng)上公布擬發(fā)布的案例，允許社會(huì)各界對(duì)其進(jìn)行討論和評(píng)價(jià)，從而確保所選案例的廣泛適用性和合理性。此外，發(fā)布后的案例應(yīng)定期接受司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。如果在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)某個(gè)指導(dǎo)案例存在誤導(dǎo)性或者不再適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行修訂或廢止，確保指導(dǎo)案例的“動(dòng)態(tài)調(diào)整”，形成過時(shí)案例的“退出”程序與機(jī)制。
四要推進(jìn)智能分層檢索。目前的類案檢索系統(tǒng)難以做到科學(xué)有效案例檢索，規(guī)范性尚有不足，存在選擇性檢索情況。智能檢索系統(tǒng)是有效運(yùn)用典型案件的方法，其分兩步走，第一步通過核心關(guān)鍵詞檢索縮小案例應(yīng)用范圍。第二步以影響定罪量刑的影響因子作為分層指標(biāo)，如共犯的數(shù)量、證據(jù)證明的程度、黑惡勢力犯罪與一般案件，進(jìn)一步輔助法官在判案時(shí)借鑒相似案件的處理方式。這種分層檢索系統(tǒng)基于案例庫、法律法規(guī)以及歷史判決，能根據(jù)案件的基本事實(shí)和法律適用情況，推薦合適的指導(dǎo)性案例，提升法官裁判時(shí)的準(zhǔn)確性和公正性。并且，智能分層檢索系統(tǒng)能夠自動(dòng)分析案件特征，并與案例中的關(guān)鍵法律問題進(jìn)行匹配，從而推薦適用的可借鑒的案例裁判邏輯或法律條款，從而提高裁判效率，確保裁判統(tǒng)一。最后，通過信息技術(shù)推動(dòng)案例研討的數(shù)字化與智能化。借助線上平臺(tái)，法律界人士可以遠(yuǎn)程參與案例研討，跨區(qū)域交流意見，及時(shí)探討新案例或復(fù)雜疑難案件的處理方法，從而推動(dòng)案例指導(dǎo)制度的學(xué)術(shù)化和科學(xué)化。
案例法學(xué)理論創(chuàng)新發(fā)展與完善案例指導(dǎo)制度，不僅是為了回應(yīng)司法實(shí)踐的需求，更是為了構(gòu)建一個(gè)與中國法治環(huán)境相適應(yīng)的改革路徑。案例法學(xué)理論作為中國特色法學(xué)理論體系的重要組成部分，其最終目的是服務(wù)于案例指導(dǎo)制度體系化構(gòu)建與案例法治實(shí)踐創(chuàng)新發(fā)展，其價(jià)值和生命力在于對(duì)現(xiàn)實(shí)和實(shí)踐的引領(lǐng)。創(chuàng)新發(fā)展案例法學(xué)理論和建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會(huì)主義案例指導(dǎo)制度，推進(jìn)案例法治發(fā)展，是貫徹習(xí)近平法治思想，確保公正司法、維護(hù)社會(huì)公平正義的必然要求。
來源：人民法院報(bào)·2版
作者：梁健 侯佳欣（作者單位：浙江大學(xué)光華法學(xué)院）
責(zé)任編輯： 屠少萌｜聯(lián)系電話：（010）67550734 電子信箱：pinglun@rmfyb.cn
新媒體編輯：逯璐
