在直播行業(yè)蓬勃發(fā)展的當(dāng)下，“打賞” 早已不是新鮮事。但如果這筆打賞發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，且動(dòng)用了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甚至還牽扯出曖昧關(guān)系，事情就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。
基本案情
小麗與小王系夫妻關(guān)系。小高系某短視頻平臺(tái)主播，通過(guò)直播間結(jié)識(shí)小麗，經(jīng)由多次打賞、互相聊天，兩人往來(lái)日漸頻繁，并經(jīng)?；シQ(chēng)對(duì)方“老公”、“媳婦”。
2024年1月至2024年5月期間，小麗通過(guò)其名下的短視頻賬號(hào)在平臺(tái)打賞小高2048559鉆石，折合人民幣204855.9元。根據(jù)平臺(tái)分成規(guī)則，其中50%的打賞款由平臺(tái)公司取得，則小高實(shí)際獲得收益折合人民幣為102427.95元。
2024年5月，小麗與小王辦理離婚登記。小王認(rèn)為小麗系基于與小高維系不正當(dāng)男女關(guān)系的目的進(jìn)行打賞，明顯違背公序良俗，且款項(xiàng)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其作為配偶有權(quán)要求全部返還，遂訴至法院。
研判思路
審理此案需首先錨定“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”核心定性，明確小麗婚內(nèi)打賞款項(xiàng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其非因日常生活需要的處分行為需經(jīng)配偶小王同意。而小麗與小高互稱(chēng)“老公老婆”的曖昧互動(dòng)，已超出普通觀眾與主播的邊界，打賞帶有明顯的個(gè)人贈(zèng)與意圖，這是案件定性的關(guān)鍵前提。同時(shí)，需重點(diǎn)調(diào)取小麗與小高之間的聊天記錄、打賞明細(xì)、小高平臺(tái)收益等關(guān)鍵證據(jù)，用合理性推定原則區(qū)分合理消費(fèi)與超額贈(zèng)與，既避免僅憑打賞行為就認(rèn)定全額違規(guī)，也不縱容擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的行為。
本案判決時(shí)既要考慮到小麗對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有部分權(quán)益，小高也進(jìn)行了相關(guān)演藝，同時(shí)應(yīng)保護(hù)小王的合法權(quán)益，兼顧行為過(guò)錯(cuò)程度與公平原則。同時(shí)，此類(lèi)案件往往隱含婚姻矛盾，因此在審理中不僅聚焦財(cái)產(chǎn)糾紛，還在說(shuō)理時(shí)引導(dǎo)當(dāng)事人重視家庭責(zé)任，讓判決既解決個(gè)案問(wèn)題，也向社會(huì)傳遞明確導(dǎo)向。
案件審理過(guò)程中，法官會(huì)首先嘗試組織小王與小高調(diào)解，向雙方分別釋明法律風(fēng)險(xiǎn)與客觀情況，希望通過(guò)和解減少矛盾；若調(diào)解不成，再結(jié)合證據(jù)與情理裁量返還比例。
法院審理
1.短視頻平臺(tái)的收益是否應(yīng)當(dāng)返還？
小麗在短視頻平臺(tái)觀看直播并充值，屬于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為，旨在平臺(tái)上根據(jù)自己的認(rèn)知與滿意度兌換虛擬禮物向主播打賞，從中獲取某種精神滿足和愉悅，系對(duì)主播演藝行為的等價(jià)支付行為，雙方之間構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。短視頻平臺(tái)按照法律規(guī)定向用戶(hù)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，亦無(wú)證據(jù)證明提供的服務(wù)存在違反法律禁止性規(guī)定的情形，不能苛責(zé)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接受服務(wù)購(gòu)買(mǎi)人支付的充值款項(xiàng)時(shí)負(fù)有審查購(gòu)買(mǎi)者婚姻狀況及是否取得配偶同意的義務(wù)，故短視頻平臺(tái)對(duì)基于分成規(guī)則取得的款項(xiàng)無(wú)需承擔(dān)返還責(zé)任。
2.主播獲得的收益是否應(yīng)當(dāng)返還？若應(yīng)當(dāng)返還，數(shù)額如何確定？
小麗作為完全民事行為能力人，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處理權(quán)，其按照自主意愿給賈春喜的直播表演進(jìn)行打賞并以此獲得精神上的愉悅和滿足，也屬于正常的娛樂(lè)消費(fèi)需求，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立、有效。但小麗與小高在直播之外仍保持曖昧的男女關(guān)系，證據(jù)顯示小高在此過(guò)程中存在明顯的誘導(dǎo)打賞的語(yǔ)言和行為，其私信聊天內(nèi)容和雙方的曖昧關(guān)系能夠促使小麗作出超出一般打賞的頻次和數(shù)額的行為，超越正常網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的約定內(nèi)容，違反了公序良俗，侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，小高的行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)就其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的返還責(zé)任，返還比例法院酌定為30%。小麗與小王離婚后的打賞行為系自主處理個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為，與小王無(wú)關(guān)，離婚后的充值打賞費(fèi)用不應(yīng)返還。
綜上，法院判決小高向小王返還3萬(wàn)余元。判決作出后，雙方均未提起上訴，現(xiàn)已生效。
法官說(shuō)法
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，守護(hù)健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需多方發(fā)力。
隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展，直播等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)已深度融入大眾生活，但其背后的法律風(fēng)險(xiǎn)與道德邊界也需時(shí)刻警惕。本案中，小高作為網(wǎng)絡(luò)主播，接受已婚觀眾小麗的打賞并與之互稱(chēng)“老公老婆”，該行為不僅超出了正常主播與觀眾的互動(dòng)范疇，更可能對(duì)他人婚姻家庭造成破壞，違背社會(huì)公序良俗。
主播在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，需明確知曉：若接受從法律層面而言，的打賞款項(xiàng)涉及他人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且打賞行為未經(jīng)配偶同意、超出合理消費(fèi)范圍，自身可能需承擔(dān)返還超額收益的法律責(zé)任。
從社會(huì)導(dǎo)向?qū)用鎭?lái)看，本案的判決并非僅針對(duì)個(gè)案糾紛，更旨在倡導(dǎo)符合社會(huì)公序良俗的網(wǎng)絡(luò)交易行為。網(wǎng)絡(luò)空間雖虛擬，但并非“法外之地”，無(wú)論是主播還是觀眾，都需在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中堅(jiān)守法律底線與道德準(zhǔn)則：主播應(yīng)秉持職業(yè)操守，以健康、正向的內(nèi)容吸引觀眾，拒絕不當(dāng)互動(dòng)與違規(guī)獲利；觀眾需理性對(duì)待網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，尤其是涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，更應(yīng)尊重配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，避免因個(gè)人不當(dāng)行為引發(fā)家庭矛盾與法律糾紛。
此外，直播平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供方，也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任，通過(guò)技術(shù)手段與規(guī)則制定，規(guī)范主播的互動(dòng)行為，排查可能存在的違規(guī)打賞風(fēng)險(xiǎn)，從源頭減少此類(lèi)糾紛的發(fā)生。只有主播、觀眾、平臺(tái)三方共同發(fā)力，才能真正營(yíng)造健康、公平、有序的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)環(huán)境，讓移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在法治與道德的框架下，更好地服務(wù)于社會(huì)生活。
婚姻是家庭的基石，而財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻共同權(quán)益的重要組成部分。守護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定，不僅需要夫妻雙方的相互尊重與坦誠(chéng)溝通，也需要全社會(huì)共同維護(hù)健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，讓網(wǎng)絡(luò)空間成為傳遞正能量的平臺(tái)。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》
第八條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護(hù)。
第一千零六十條：夫妻乙方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。
第一千零六十二條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
| |
| 撰稿：延 ? 輝
初審：王魁子 監(jiān)制：李 ? 翔 終審：張紅昕 | |
| 新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院 |
