文|半糖可樂(lè)
近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣州南沙區(qū)一小學(xué)建議“不讓老人接送小孩”，并在文稿中多次強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)建議，引發(fā)討論。
九派新聞報(bào)道，該建議提到，“老年人自身身體狀況可能引發(fā)安全風(fēng)險(xiǎn)，由此帶來(lái)的安全問(wèn)題需要家長(zhǎng)朋友們高度重視和關(guān)注?！边€提到，“要著重考慮老人的身體狀況是否勝任”，并表示身體狀況欠佳的老人，不要接送學(xué)生。
9月11日，南沙區(qū)教育局一工作人員回應(yīng)稱，盡量不讓老人接送小孩的建議，主要是出于對(duì)學(xué)生安全問(wèn)題的考慮。該建議并非強(qiáng)制要求，多次強(qiáng)調(diào)可能是擔(dān)心部分家長(zhǎng)未能及時(shí)關(guān)注到相關(guān)信息。
打開(kāi)APP，查看更多精彩圖片
即便不是強(qiáng)制，該建議也很讓人倒胃口。小學(xué)生一般三四點(diǎn)就放學(xué)，哪怕是有課后延遲班，最遲也就到五六點(diǎn)，如果父母都是上班族，根本就不可能有時(shí)間去接孩子放學(xué)。尤其在大城市，下班碰到晚高峰，7點(diǎn)到家都算早的，老人不去接，那指望誰(shuí)去接？
如果再碰到工作忙的父母，三天兩頭不是應(yīng)酬就是出差，連家都回不去，哪還顧得上接孩子？雙職工家庭，家里有老人兜底，幫忙接送照看孩子，已經(jīng)是相當(dāng)幸福的配置了，學(xué)校居然還提醒家長(zhǎng)注意“老年人自身身體狀況可能引發(fā)的安全風(fēng)險(xiǎn)”？家長(zhǎng)們怕只會(huì)覺(jué)得學(xué)校在添亂、矯情，站著說(shuō)話不腰疼。
如果沒(méi)有老人，不管是送托管班，還是請(qǐng)小時(shí)工阿姨接送，除了經(jīng)濟(jì)壓力，家長(zhǎng)們也要隨時(shí)應(yīng)對(duì)很多突發(fā)狀況，一天下來(lái)無(wú)不是勞心勞力。在社交平臺(tái)有很多這樣的帖子——“沒(méi)有老人的雙職工家庭，爸爸/媽媽挑戰(zhàn)帶娃多少天”，看起來(lái)非常鬧心。
不知道廣州南沙區(qū)這所小學(xué)發(fā)出這種建議，是基于何種背景，是不是有難言之隱，提醒老人接送孩子的安全風(fēng)險(xiǎn)，初衷是好的，但卻沒(méi)想過(guò)，這對(duì)大部分家庭來(lái)說(shuō)，非常不切實(shí)際。很多打工人的怨氣本來(lái)就很大，很多學(xué)校安排的放學(xué)時(shí)間，根本就沒(méi)有考慮到大部分家長(zhǎng)的實(shí)際情況，老人也是被迫上崗，現(xiàn)在猛不丁又額外提要求，自然讓人難以接受。
當(dāng)然，日常接送孩子是個(gè)社會(huì)問(wèn)題，不是單靠學(xué)校就能化解矛盾，而是需要整個(gè)社會(huì)正視問(wèn)題，整合資源，提供公共服務(wù)為家長(zhǎng)們分憂解難，這也是打造生育友好社會(huì)必不可少的環(huán)節(jié)。
資料圖。圖文無(wú)關(guān)。
從一些地方的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，解決孩子接送難題，更多需要政府、學(xué)校和社區(qū)共同完善配套服務(wù)，給家長(zhǎng)兜底。目前來(lái)看，增加校車線路、延長(zhǎng)學(xué)校托管時(shí)間是成本最低、最切實(shí)有效的辦法。孩子放學(xué)后在學(xué)校托管班做完作業(yè)，然后再坐校車回家，這時(shí)候很多家長(zhǎng)也已經(jīng)下班，能在小區(qū)門口接孩子；趕不及的，可以請(qǐng)社區(qū)代為接管，這是最理想的方案。
除此之外，還有很多地方推行過(guò)社區(qū)志愿者接送孩子的服務(wù)活動(dòng)。這些志愿服務(wù)被稱作“暖心奶奶幫幫團(tuán)”“共享奶奶”，集合學(xué)校、家長(zhǎng)代表、志愿者及社區(qū)合伙人等多方力量，參與者自發(fā)組成志愿護(hù)送隊(duì)伍接送孩子，還會(huì)提供臨時(shí)托管興趣課程服務(wù)。
由政府部門統(tǒng)籌各方面資源解決接送孩子的難題，其實(shí)并沒(méi)有那么難，在減輕家長(zhǎng)育兒痛苦指數(shù)的同時(shí)，整個(gè)社會(huì)都會(huì)受益。關(guān)鍵是能不能設(shè)身處地考慮家長(zhǎng)的難處，有沒(méi)有這個(gè)心。如果只是把接送孩子的難題推給家長(zhǎng)，強(qiáng)化家長(zhǎng)的責(zé)任，只會(huì)激化矛盾，于事無(wú)補(bǔ)。
