成毅新劇口碑崩盤！《赴山?！繁怀凹偕郊偎X都花給明星打廣告了？
號(hào)稱投資三個(gè)億、預(yù)熱大半年的S+古裝大劇《赴山?！方K于播了。
才更新幾集，就被觀眾罵上了熱搜。 吐槽的核心就一個(gè)字：假！
假到讓人出戲的特效，假到仿佛走進(jìn)影樓風(fēng)的背景，還有演員略顯浮腫的臉和無(wú)處不在的廣告植入。
很多人直接表示：這三億投資，到底花去了哪里？
《赴山?！烽_播前陣仗很大，通稿里全是“電影級(jí)實(shí)景”、“震撼特效”和“匠心制作”。
觀眾們期待它能重現(xiàn)傳統(tǒng)武俠的風(fēng)骨，或是帶來(lái)視覺上的驚艷體驗(yàn)。
結(jié)果正片一出來(lái)，觀眾直接傻眼了。
劇中的特效場(chǎng)景粗糙得讓人難以置信，被不少人吐槽說(shuō)還不如二十年前的網(wǎng)頁(yè)游戲精細(xì)。
尤其是摳圖技術(shù)，邊緣全是毛刺和虛影，連普通網(wǎng)友自己用剪輯軟件都能做得比它好。
很多關(guān)鍵場(chǎng)面明顯是在攝影棚里搭景拍的。
比如一場(chǎng)男主下跪受罰的重頭戲，身后的假山和流水塑料感極強(qiáng)，窗外的背景更是虛化得宛如一塊幕布，完全無(wú)法讓人入戲。
所謂的武俠氛圍，被這種虛假布景徹底擊碎。
之前宣傳中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的武打場(chǎng)面，實(shí)際效果也平平無(wú)奇。 演員或許賣了力氣，但特效加持缺乏張力，完全沒有S級(jí)制作該有的沖擊力和美感。
除了背景假，演員的造型和狀態(tài)也成了討論焦點(diǎn)。
妝造風(fēng)格毫無(wú)新意，正派清一色淺色系，反派清一色深色系，和近幾年其他古裝劇放在一起幾乎認(rèn)不出誰(shuí)是誰(shuí)。
男主的頭套被質(zhì)疑是重復(fù)利用，貼合度不高，顯得臉型圓潤(rùn)。
不少觀眾發(fā)現(xiàn)成毅在這部劇里似乎有些浮腫，鏡頭下不如以往精神。
女主的造型也沒好到哪去，發(fā)型設(shè)計(jì)被批毫無(wú)審美，甚至有點(diǎn)拖累顏值。
這類千篇一律的妝造直接削弱了角色的辨識(shí)度，讓觀眾很難對(duì)人物產(chǎn)生共鳴和記憶點(diǎn)。
本來(lái)武俠劇最重意境和人物魅力，但這股影樓風(fēng)直接把質(zhì)感拉低了好幾個(gè)檔次。
更讓人受不了的是劇中無(wú)孔不入的廣告。
據(jù)說(shuō)《赴山?！烽_機(jī)前吸引了近60個(gè)廣告商，本來(lái)以為是好事，能加大制作投入，結(jié)果全變成了簡(jiǎn)單粗暴的貼片廣告。
主角動(dòng)不動(dòng)就拿起一盒面膜開始推薦，或者在緊張劇情中突然插入奶茶、零食的特寫，頻率高到讓人厭煩。
觀眾無(wú)奈調(diào)侃：“這簡(jiǎn)直是在大量的廣告里找少量劇情。 ”
這種不顧劇情節(jié)奏和觀眾體驗(yàn)的植入方式，徹底暴露了片方急于變現(xiàn)的商業(yè)意圖。
一旦觀眾感到自己不被尊重，口碑崩塌就在所難免。
事實(shí)上，《赴山?！凡⒉皇莻€(gè)例。
今年另外幾部備受期待的古裝劇也遭遇了類似質(zhì)疑。
比如劉詩(shī)詩(shī)主演的《淮水竹亭》，其中竹林場(chǎng)景被指嚴(yán)重依賴綠幕合成，竹葉飄落像是復(fù)制粘貼，濾鏡開得太大導(dǎo)致演員臉部失真。
楊冪的《涂山紅紅》同樣因制作粗糙而翻車。
這幾部劇的共同點(diǎn)很明顯：宣傳期吹得天花亂墜，實(shí)際播出效果卻令人大跌眼鏡。
背后反映的是制作方“重營(yíng)銷、輕內(nèi)容”的短視思維。
大筆資金用于預(yù)熱炒作和廣告招商，真正花在場(chǎng)景、特效、妝造等制作環(huán)節(jié)的預(yù)算反而能省則省。
這種操作短期或許能靠熱度吸引初始觀眾，但一旦正片質(zhì)量跟不上，迎來(lái)的就是排山倒海般的差評(píng)和棄劇。
像早年的《鎮(zhèn)魂》，劇組經(jīng)費(fèi)有限、制作簡(jiǎn)陋，但靠演員演技和劇情張力硬是撐起了口碑。 而《赴山?！凤@然不具備這樣的救場(chǎng)能力。
當(dāng)下影視行業(yè)追求快錢的心態(tài)越來(lái)越明顯。
很多項(xiàng)目不再用心打磨劇本、推敲細(xì)節(jié)，而是迷信IP+流量演員的萬(wàn)能公式，以為有了這兩樣，哪怕制作糙一點(diǎn)也有人買單。
《赴山?！返谋辣P無(wú)疑給這類思維敲響了警鐘——觀眾或許會(huì)被宣傳吸引來(lái)看一眼，但絕不會(huì)為敷衍的作品留下。
