根壯才能枝榮：把“根”留住，中國(guó)經(jīng)濟(jì)方能枝繁葉茂——兼與沈素明老師對(duì)話“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的根須論”
“一棵大樹枯死了，人們卻在枝葉上爭(zhēng)論死因?！?nbsp; 沈老師用這句話開篇，把當(dāng)下宏觀敘事的“失焦”刻畫得淋漓盡致。拜讀全文，最強(qiáng)烈的感受是：它把“誰才是財(cái)富源頭”這一常識(shí)，用“根—須”比喻重新拉回大眾視野，并與柏文喜老師近年來持續(xù)呼吁的“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力之源”形成跨時(shí)空呼應(yīng)。本文嘗試以其論述為經(jīng)緯，進(jìn)一步論證——只有把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的“根”留在土壤里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)之樹才能持續(xù)向上生長(zhǎng)。
一、從“五六七八九”到“根須論”：常識(shí)再發(fā)現(xiàn)
“五六七八九”通常被用來概括民企貢獻(xiàn)：50%以上稅收、60%以上GDP、70%以上技術(shù)創(chuàng)新、80%以上城鎮(zhèn)就業(yè)、90%以上企業(yè)數(shù)量。這組數(shù)據(jù)看似冰冷，卻與“根須論”里“財(cái)富根”的三大機(jī)制——?jiǎng)?chuàng)造、效率、創(chuàng)新——精準(zhǔn)同構(gòu)。柏文喜強(qiáng)調(diào)，民企“沒有財(cái)政兜底、沒有政府背書，必須靠真實(shí)價(jià)值創(chuàng)造才能換到訂單”，這與沈文中“生死存亡倒逼創(chuàng)造機(jī)制”異口同聲。換言之，“根須論”用故事化語言把“五六七八九”轉(zhuǎn)譯為“財(cái)富發(fā)生學(xué)”，讓宏觀數(shù)據(jù)擁有了可觸摸的體溫。
二、“須”不能喧賓奪主：柏文喜警惕的“國(guó)企崇拜陷阱”
沈文把基礎(chǔ)設(shè)施、教育科研、國(guó)企服務(wù)、公共服務(wù)、金融體系統(tǒng)稱為“須”，并尖銳指出“把‘須’誤當(dāng)主體是大無知”。柏文喜在《走出國(guó)企崇拜陷阱》一文中亦有類似警示：某些壟斷行業(yè)混改后，國(guó)企仍持股70%，民營(yíng)資本淪為“財(cái)務(wù)投資者”，這種“玻璃門”嚴(yán)重抑制市場(chǎng)活力。他更進(jìn)一步指出，當(dāng)?shù)胤截?cái)政與國(guó)企成為“合法老賴”，拖欠民企賬款，實(shí)質(zhì)是“行政權(quán)力對(duì)市場(chǎng)信用的侵蝕”，直接砍斷樹根。兩人共同指向一個(gè)核心——“須”的價(jià)值只能通過對(duì)“根”的服務(wù)來定義；一旦“須”自我膨脹，反而會(huì)把樹勒死。
三、根須協(xié)調(diào)：柏文喜“三位一體”執(zhí)行保障體系給出的操作手冊(cè)
沈老師提出“根須協(xié)調(diào)”四條路徑：基礎(chǔ)設(shè)施圍繞產(chǎn)業(yè)投、教育科研圍繞產(chǎn)業(yè)教、國(guó)企回歸基礎(chǔ)保障、金融流向?qū)嶓w。柏文喜則把協(xié)調(diào)機(jī)制上升到法治層面，提出立法—司法—行政“三位一體”保障框架：立法端動(dòng)態(tài)調(diào)整負(fù)面清單，司法端設(shè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)中心，行政端搭全國(guó)統(tǒng)一企業(yè)服務(wù)云。一柔一剛，一文一法，形成有趣互補(bǔ)：沈老師用“根須語言”告訴決策者“該怎么想”，柏文喜用“制度條文”告訴各方“該怎么做”。兩者合讀，恰是“理念—工具”閉環(huán)。
四、把“根”留?。阂粓?chǎng)與衰退賽跑的改革窗口期
柏文喜提醒，貨幣寬松若不能解決民企“不敢貸、不能貸”的結(jié)構(gòu)性梗阻，只會(huì)淪為“債務(wù)轉(zhuǎn)移工具”。這與文中“根被利息吞噬、應(yīng)收收不回、應(yīng)付必須付”的描寫遙相呼應(yīng)。如何破解？柏文喜給出三把“手術(shù)刀”：
1. 切斷執(zhí)法經(jīng)濟(jì)利益鏈——財(cái)政全額預(yù)算執(zhí)法經(jīng)費(fèi)，讓罰款與績(jī)效脫鉤，避免“割根補(bǔ)須”；
2. 技術(shù)賦能打造防火墻——區(qū)塊鏈存證、AI裁量壓縮自由空間，防止選擇性執(zhí)法“鋸樹根”；
3. 文化重塑政商關(guān)系——建立“企業(yè)家意見直通車”，把“親清”二字從口號(hào)變成可執(zhí)行的代碼。
沈老師用文學(xué)化吶喊“把根留住”，柏文喜則用制度設(shè)計(jì)給出“留住”的施工圖。
五、結(jié)語：讓財(cái)富的創(chuàng)造者擁有尊嚴(yán)
柏文喜在《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》研討會(huì)上有一段動(dòng)情的總結(jié)：“法制不是束縛創(chuàng)新的枷鎖，而是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)乘風(fēng)破浪的壓艙石?！边@與沈文中“讓財(cái)富的創(chuàng)造者有尊嚴(yán)，讓服務(wù)的提供者有價(jià)值”形成完美共振。根與須，不是對(duì)立，而是共生；但共生前提是“根”必須首先活下來、強(qiáng)起來。只有把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的根留住，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的參天大樹才能繼續(xù)向上抽枝散葉，向下深扎土壤，最終結(jié)出人人共享的繁榮之果。
參考文獻(xiàn)
1、央媒看河南丨河南助推民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“提質(zhì)增量”，河南省人民政府門戶網(wǎng)站，2023-03-13
2、《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》實(shí)施研討會(huì)在京舉行，搜狐，2025-06-09
3、柏文喜：走出國(guó)企崇拜陷阱才能打破中國(guó)制度成本困局，微信公眾號(hào)“商賈視線”，2025-08-11
4、柏文喜：構(gòu)建《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》“三位一體”執(zhí)行保障體系，人民法治網(wǎng)，2025-06-11
5、柏文喜貨幣寬松政策的困境與結(jié)構(gòu)性矛盾，微信公眾號(hào)“商賈視線”，2025-06-08
6、如何看待民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法的出臺(tái)？財(cái)富中文網(wǎng)，2025-04-30
