非機動車與機動車相撞
保險公司向機動車一方
履行保險責任后
能否向非機動駕駛?cè)?
行使代位求償權(quán)？
基本案情
董某成駕駛?cè)嗆嚕▽俜菣C動車）與董某春駕駛機動車發(fā)生碰撞，造成董某春所駕駛的機動車受損。經(jīng)交警部門認定，董某成負事故全部責任，董某春無責任。事故發(fā)生后，董某成未及時賠償機動車一方的損失。因董某春駕駛的機動車在某保險公司投保了機動車損失商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司根據(jù)保險合同，在保險限額內(nèi)支付了車輛維修費用共計7950元。現(xiàn)保險公司訴至法院，向董某成行使代位求償權(quán)，要求其承擔相應的賠償責任。
法院審理
法院審理認為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的情形，法律只規(guī)定了機動車一方承擔賠償責任，未規(guī)定非機動車、行人的賠償責任。據(jù)此，董某成作為交通事故的非機動車駕駛?cè)瞬痪哂匈r償機動車一方車輛財產(chǎn)損失的法定義務，保險公司亦不能通過行使代位求償權(quán)向董某成追償車輛的財產(chǎn)損失。最終，法院依法駁回了保險公司的訴訟請求。
法官說法
《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，機動車一方承擔無過錯責任，負有法定賠償義務，而非機動車、行人不負有法定賠償義務。非機動車一方在交通事故中的過錯體現(xiàn)在減輕機動車一方的賠償責任，如果非機動車、行人在交通事故中具有過錯，按照過失相抵原則，可以減輕機動車一方的損害賠償責任。
機動車作為高速運輸工具，對非機動車、行人等有較高的風險，根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則，《道路交通安全法》作出了加重機動車一方責任的規(guī)定，目的是促使機動車駕駛?cè)吮M到高度謹慎的駕駛注意義務，使機動車得到有效控制，從而預防和減少交通事故的發(fā)生，避免對相對弱勢的非機動車、行人造成嚴重的損害后果。
法律規(guī)定通過減輕機動車對非機動車一方的賠償責任，對非機動車一方的過錯進行評價，且通過引導機動車投保商業(yè)第三者責任保險，特別是車輛損失險的方式，已經(jīng)實現(xiàn)了機動車一方自身財產(chǎn)損失風險的分擔和轉(zhuǎn)移。保險公司存在的意義在于承擔社會風險保障功能，而不是保障其自身的盈利，即便保險公司依據(jù)保險合同賠償被保險人車輛損失后，在非機動車一方依法無需對機動車一方財產(chǎn)損失承擔賠償責任的前提下，保險公司無權(quán)主張代位求償權(quán)。
法條鏈接
向上滑動閱覽
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
《中華人民共和國保險法》
第六十條第一款? 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
供 ? ? ?稿：澠池法院代文官、王勇
編 ? ? ?輯：賈共鑫
