【民法原典】
第四百零三條 ?以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。
第四百零四條 ?以動產(chǎn)抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。
【啟超說法】
《民法典》第403-404條規(guī)定了動產(chǎn)抵押的效力，由原《物權(quán)法》第188條、第189條規(guī)定修改而來。
1.動產(chǎn)抵押的效力
對動產(chǎn)抵押，《民法典》采登記對抗主義。《民法典》第403條以“動產(chǎn)”這一高度概括的方式取代了原來繁瑣的列舉方式，明確了動產(chǎn)抵押的效力。
動產(chǎn)抵押自抵押合同生效時設(shè)立，意味著只要抵押合同生效動產(chǎn)抵押權(quán)就有效設(shè)立，不論是否進(jìn)行抵押登記。未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)，抵押權(quán)人亦有權(quán)對抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；其物權(quán)效力應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于一般債權(quán)人，只是不得對抗善意第三人。“對抗”，漢語的基本含義是“對立”、“抗拒”、“抗衡”；法律上的理解，應(yīng)以存在競爭關(guān)系為前提，衡量其優(yōu)先權(quán)?！暗谌恕?，是指對標(biāo)的物有物權(quán)關(guān)系的相對人（1），應(yīng)當(dāng)包括善意受讓人、質(zhì)權(quán)人、登記的動產(chǎn)抵押權(quán)人和租賃權(quán)人。所謂“善意”，是指受讓人或者承租人不知道且不應(yīng)知道標(biāo)的物上存有抵押權(quán)。
依照《民法典擔(dān)保制度解釋》第54條規(guī)定，動產(chǎn)抵押合同訂立后未辦理抵押登記，動產(chǎn)抵押權(quán)的效力應(yīng)按下列情形分別處理：（1）抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，受讓人占有抵押財產(chǎn)后，抵押權(quán)人有權(quán)向受讓人請求行使抵押權(quán)，但抵押權(quán)人能夠證明受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外；（2）抵押人將抵押財產(chǎn)出租給他人并移轉(zhuǎn)占有，抵押權(quán)人行使抵押權(quán)的，租賃關(guān)系不受影響，但抵押權(quán)人能夠證明承租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外；（3）抵押人的其他債權(quán)人向法院申請保全或者執(zhí)行抵押財產(chǎn)，法院已經(jīng)作出財產(chǎn)保全裁定或者采取執(zhí)行措施，抵押權(quán)人主張對抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，不予支持；?）抵押人破產(chǎn)，抵押權(quán)人主張對抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)?，不予支持?
2.動產(chǎn)抵押的登記
《民法典》在立法時刪除了《物權(quán)法》有關(guān)擔(dān)保物權(quán)具體登記機構(gòu)的規(guī)定，為建立統(tǒng)一的動產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押登記制度留下空間。（2）但是，《民法典》對此并未作出授權(quán)性規(guī)定?！秲?yōu)化營商環(huán)境條例》第47條第2款規(guī)定：“國家推動建立統(tǒng)一的動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記公示系統(tǒng)，逐步實現(xiàn)市場主體在一個平臺上辦理動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保登記。納入統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)的動產(chǎn)和權(quán)利范圍另行規(guī)定?！眹鴦?wù)院《關(guān)于實施動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》對納入統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)的動產(chǎn)和權(quán)利范圍予以明確。（3）動產(chǎn)抵押登記的主要功能，在于為與抵押人等擔(dān)保人進(jìn)行交易的第三人提供信息，為同一標(biāo)的物上存在多個競存權(quán)利的情況下確定優(yōu)先順位提供基礎(chǔ)。（4）
3.正常經(jīng)營活動規(guī)則
正常經(jīng)營活動規(guī)則，是指買受人在出賣人正常經(jīng)營活動中通過支付合理對價取得已被設(shè)立抵押權(quán)的動產(chǎn)，可以對抗動產(chǎn)抵押權(quán)。此為動產(chǎn)抵押效力的例外規(guī)定。反面解釋，即為《民法典》第404條的規(guī)定，動產(chǎn)抵押權(quán)不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。也就是說，動產(chǎn)抵押權(quán)人不得依據(jù)《民法典》第406條第1款的規(guī)定行使追及權(quán)。確立該規(guī)則的目的，在于平衡動產(chǎn)抵押權(quán)人、抵押人和買受人之間的權(quán)利義務(wù)，避免動產(chǎn)抵押妨礙正常的市場流通。
適用要件：（1）抵押的動產(chǎn)是在正常經(jīng)營活動中被出賣的。所謂“出賣人正常經(jīng)營活動”，是指出賣人的經(jīng)營活動屬于其營業(yè)執(zhí)照明確記載的經(jīng)營范圍，且出賣人持續(xù)銷售同類商品。（5）（2）買受人已經(jīng)支付了合理價款。（3）買受人已取得了抵押的動產(chǎn)，即動產(chǎn)已交付（包括觀念交付（6））。依據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第56條第1款規(guī)定，有下列情形之一的除外：（1）購買商品的數(shù)量明顯超過一般買受人；（2）購買出賣人的生產(chǎn)設(shè)備；（3）訂立買賣合同的目的在于擔(dān)保出賣人或者第三人履行債務(wù)；（4）買受人與出賣人存在直接或者間接的控制關(guān)系；（5）買受人應(yīng)當(dāng)查詢抵押登記而未查詢的其他情形。
該規(guī)則適用的法律效力在于，已經(jīng)支付合理價款的買受人可以沒有負(fù)擔(dān)地取得已抵押的動產(chǎn)所有權(quán)，不受該動產(chǎn)抵押權(quán)是否登記的影響。對于由此給動產(chǎn)抵押權(quán)人造成損害的，抵押權(quán)人則可依照《民法典》第406條第2款的規(guī)定，請求出賣人就該價款提前清償債務(wù)或者提存。
【案例】原告某某支行與被告某甲公司、某乙公司、王某利執(zhí)行異議之訴一案。
某某支行向法院提出訴訟，請求：（1）依法撤銷烏翠區(qū)人民法院（2024）黑0718執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書。（2）對某甲公司名下所有的××號石料予以查封。
法院查明：2019年某某支行因借款合同糾紛訴至本院，本院于2019年4月2日作出（2019）黑0711民初95號民事調(diào)解書：被告王某利于2019年5月31日前一次性償還原告某某支行貸款本金6,300,000元，利息2,572,941.00元，被告某宇商砼站、某乙公司相互承擔(dān)連帶責(zé)任。某某支行依據(jù)該調(diào)解書向本院申請執(zhí)行，后申請撤回執(zhí)行申請，本院終結(jié)該案執(zhí)行。2024年某某支行向本院申請恢復(fù)執(zhí)行，本院依據(jù)（2024）黑0718執(zhí)恢26號執(zhí)行裁定書查封了某乙公司所有的砂石及設(shè)備。執(zhí)行過程中，某甲公司對某乙公司2.5萬立方米規(guī)格為32-63的道砟石提出異議：認(rèn)為其為2.5萬立方米規(guī)格為32-63道砟石的所有權(quán)人，法院查封措施侵犯了其合法權(quán)益，要求解除查封。本院審理認(rèn)為異議申請成立，于2024年8月13日作出（2024）黑0718執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書，解除對某乙公司名下所有的××號石料的查封。某某支行對該裁定不服，于2024年8月28日向本院提起執(zhí)行異議之訴?
另查明，某甲公司于2024年2月20日與某乙公司簽訂道砟采購合同，約定某甲公司購買某乙公司道砟石（規(guī)格32-63）2.5萬立方米，每立方米80元，總價款2,000,000元。某甲公司于2024年2月6日、3月18日將全部款項支付給某乙公司，某乙公司出具了電子發(fā)票。因2024年3月烏帶公路提質(zhì)改造工程施工，某甲公司無法將購買的2.5萬立方米道砟石從某乙公司運出，某乙公司同意某甲公司將道砟石暫存在某乙公司，并于2024年5月17日出具暫存證明。道砟石現(xiàn)已運走并鋪設(shè)在高鐵路基上。
法院認(rèn)為，本案的爭議焦點為申請執(zhí)行人某某支行享有的抵押權(quán)能否對抗抵押財產(chǎn)受讓人某甲公司享有的所有權(quán)。本案某甲公司的經(jīng)營范圍包括但不限于建筑用石加工、銷售，鐵路工程建設(shè)等。某乙公司的經(jīng)營范圍為建筑裝飾用石開采，粘土及其他土砂石開采。某甲公司與某乙公司就案涉道砟石達(dá)成買賣合意，均屬雙方正常經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍。某某支行稱某乙公司不符合正常經(jīng)營活動的意見，因其未提交證據(jù)予以證明，本院不予采納。根據(jù)某某支行提供的抵押物品清單備注欄顯示，碎石每立方米的價格在45-55元之間不等，可見某甲公司以每立方米80元的價格支付是合理的。某甲公司已按合同約定支付相應(yīng)價款，后將道砟石運走并使用，成為案涉道砟石的實際所有權(quán)人，雙方買賣合同已履行完畢。根據(jù)《民法典》第404條規(guī)定，已經(jīng)支付合理價款的正常經(jīng)營買受人，可以無負(fù)擔(dān)地取得擔(dān)保物的所有權(quán)，不問動產(chǎn)抵押權(quán)是否進(jìn)行了登記，也不問買受人是否知曉動產(chǎn)抵押權(quán)的存在。故本院作出（2024）黑0718執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書并無不當(dāng)。
綜上所述，案外人某甲公司就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，申請執(zhí)行人某某支行執(zhí)行異議之訴請不予支持。故判決：駁回原告某某支行的訴訟請求。（7）
注：（1）參見胡康生主編：《中華人民共和國物權(quán)法釋義》，法律出版社2007年版，第412頁。
（2）全國人大常委會副委員長王晨：《關(guān)于〈中華人民共和國民法典（草案）〉的說明——2020年5月22日在第十三屆全國人民代表大會第三次會議上》，載全國人大常委會辦公廳供稿：《中華人民共和國民法典》，中國民主法制出版社2020年版，第402頁。
（3）國務(wù)院《關(guān)于實施動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》（國發(fā)〔2020〕18號）規(guī)定：“自2021年1月1日起，在全國范圍內(nèi)實施動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記?！奔{入動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記范圍的擔(dān)保類型包括：（1）生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押；（2）應(yīng)收賬款質(zhì)押；（3）存款單、倉單、提單質(zhì)押；（4）融資租賃；（5）保理；（6）所有權(quán)保留；（7）其他可以登記的動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保，但機動車抵押、船舶抵押、航空器抵押、債券質(zhì)押、基金份額質(zhì)押、股權(quán)質(zhì)押、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)質(zhì)押除外。納入統(tǒng)一登記范圍的動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保，由當(dāng)事人通過中國人民銀行征信中心動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)自主辦理登記，并對登記內(nèi)容的真實性、完整性和合法性負(fù)責(zé)。登記機構(gòu)不對登記內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)審查。國家市場監(jiān)督管理總局不再承擔(dān)“管理動產(chǎn)抵押物登記”職責(zé)。
《道路交通安全法》第12條第3項規(guī)定，機動車用作抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。機動車抵押登記由公安機關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)。《海商法》第13條第1款規(guī)定：“設(shè)定船舶抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向船舶登記機關(guān)辦理抵押權(quán)登記；未經(jīng)登記的，不得對抗第三人?！薄睹裼煤娇辗ā返?1條第4項規(guī)定，民用航空器權(quán)利人應(yīng)當(dāng)就民用航空器抵押權(quán)向國務(wù)院民用航空主管部門辦理登記。第16條規(guī)定：“設(shè)定民用航空器抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向國務(wù)院民用航空主管部門辦理抵押權(quán)登記；未經(jīng)登記的，不得對抗第三人?！币陨咸厥鈩赢a(chǎn)，沒有納入動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的范圍。
《動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記辦法》（中國人民銀行令〔2021〕第7號）第2條規(guī)定，將所有權(quán)保留、融資租賃、保理和其他可以登記的動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保，也納入到動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的范圍之內(nèi)。
（4）參見高圣平：《民法典擔(dān)保制度及其配套司法解釋理解與適用（上）》，中國法制出版社2021年版，第572-574頁。
（5）參見《民法典擔(dān)保制度解釋》第56條第2款規(guī)定。
（6）參見陳啟超：《以案釋法：民法典物權(quán)編100篇（上）》，法律出版社2025年版，第57-58頁。
（7）參見黑龍江省伊春市烏翠區(qū)人民法院《民事判決書》，（2024）黑0718民初398號。
文中題圖和插圖為微主2025年9月7日在鄭州市鄭東新區(qū)所拍《秋意》，請大家鑒賞！
微主著《以案釋法：民法典總則編100篇》，法律出版社2022年6月出版。
微主著《以案釋法：民法典物權(quán)編100篇（上，通則·所有權(quán)）》，法律出版社2025年4月出版。
河南砥礪律師事務(wù)所辦公地址：河南省鄭州市鄭東新區(qū)中興路90號嘉億東方大廈9層 ?郵編：450045 ?電話：0371-55958169
