聚焦民法典婚姻家庭編司法解釋（二）征求意見：彩禮返還引關(guān)注
彩禮，作為一種傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，在我國由來已久，承載著對新人的美好祝福。然而，隨著時代的發(fā)展，彩禮的性質(zhì)和數(shù)額在部分地區(qū)逐漸發(fā)生了變化，引發(fā)了諸多爭議和糾紛。近年來，彩禮糾紛案件呈上升趨勢，如何妥善處理彩禮返還問題，成為社會關(guān)注焦點。在此背景下，民法典婚姻家庭編司法解釋（二）征求意見稿的出臺，為解決這一難題帶來了新的曙光。
在過往的司法實踐中，彩禮返還的法律依據(jù)主要來源于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》，其規(guī)定了三種可返還彩禮的情形：未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活以及婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難。但現(xiàn)實遠(yuǎn)比法律條文復(fù)雜。如今，越來越多的情侶僅按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮后便共同生活，卻未辦理結(jié)婚登記；還有一些夫妻雖辦理了結(jié)婚登記且共同生活，但共同生活時間較短。這些情況難以適用現(xiàn)有的司法解釋，導(dǎo)致各地法院在處理彩禮返還案件時標(biāo)準(zhǔn)不一，同案不同判的現(xiàn)象時有發(fā)生。
此次民法典婚姻家庭編司法解釋（二）征求意見稿，精準(zhǔn)回應(yīng)了現(xiàn)實困境。一方面，明確了彩禮的范圍認(rèn)定。彩禮并非簡單的金錢或財物給付，而是以締結(jié)婚姻為目的，依據(jù)民間習(xí)俗給付的具有特定意義的財物。在認(rèn)定時，需綜合考慮雙方當(dāng)?shù)孛耖g習(xí)俗、給付目的、給付的時間和方式、財物價值大小、給付人及接收人等因素，避免將一些普通贈與或正常人情往來納入彩禮范疇，讓彩禮的界定更加科學(xué)合理。
另一方面，對彩禮返還條件和比例作出了更細(xì)化規(guī)定。對于已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還彩禮的情況，一般不予支持，但如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高，法院可綜合彩禮數(shù)額、共同生活時間、彩禮實際使用及嫁妝情況、有無孕育子女、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還及返還比例。同時，判斷彩禮數(shù)額是否過高，會參考彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況等事實。而對于未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的情況，也同樣依據(jù)上述多方面因素來確定彩禮返還事宜。
這一系列規(guī)定意義深遠(yuǎn)。從社會層面看，有助于引導(dǎo)正確的婚戀觀，遏制部分地區(qū)的高額彩禮之風(fēng)，避免將婚姻物質(zhì)化，讓婚姻回歸情感本質(zhì)；從法律層面講，統(tǒng)一了裁判尺度，增強了司法的權(quán)威性和公信力，讓民眾在面對彩禮糾紛時，能更清晰地知曉自身權(quán)益和法律后果，為解決糾紛提供了更明確的指引。當(dāng)然，征求意見稿還需廣泛聽取社會各界聲音，不斷完善。相信在多方共同努力下，最終出臺的司法解釋能更好地平衡各方利益，妥善化解彩禮糾紛，維護婚姻家庭的和諧穩(wěn)定 ，讓法律在傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代社會之間找到完美的平衡點。
#創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽十期#
民法典婚姻家庭編司法解釋（二）征求意見，關(guān)注彩禮返還
2025-09-13 05:22來源：川而不息
相關(guān)推薦
