每逢節(jié)假日，12306「開票即候補」的詞條總會準(zhǔn)時登上熱搜，搶票軟件加速、好友助力的操作屢見不鮮，可仍有不少人困在「候補隊列」里。但將搶票難的鍋全甩給12306，顯然有失公允——問題的核心，從來不是平臺規(guī)則，而是供需與資源分配的深層矛盾。
首先，搶票難的本質(zhì)是「剛性需求」與「有限運力」的錯配。當(dāng)100張車票對應(yīng)101個出行需求時，無論用何種搶票規(guī)則，都注定有一人無法成行。鐵路部門并非不愿增加運力，而是高鐵列車、線路建設(shè)的成本極高，不可能為了一年寥寥幾次的節(jié)假日高峰，去鋪設(shè)常年閑置的線路、購置利用率極低的列車。平日里，許多高鐵車廂空座率超過一半，運力充足；可到了節(jié)假日，集中爆發(fā)的出行需求瞬間壓垮線路承載能力，這種「潮汐式」需求，本就是運力難以攻克的難題。
其次，旅游資源的「冷熱兩極」同樣源于時間分配的失衡。不僅鐵路運力在節(jié)假日承壓，酒店、景區(qū)也陷入類似困境：五一、十一期間，酒店價格翻倍、景區(qū)人滿為患，游客體驗大打折扣；可到了非高峰時段，景區(qū)門可羅雀，酒店低價促銷也鮮有人問津。景區(qū)并非不想提供性價比高的服務(wù)，而是大眾的出行時間高度集中，只能扎堆在假期消費，最終導(dǎo)致資源在「擁擠」與「閑置」之間反復(fù)搖擺。
而這一切的根源，指向了帶薪年假制度的「落地難」。我國法律明確規(guī)定，工齡10年以下者享有5天帶薪年假，連周末可拼成9天長假；10-20年工齡者年假10天，連休可達(dá)16天；20年以上工齡者年假15天，連休最長能到23天。若這些年假能真正落實，人們完全可以錯峰出行，避開節(jié)假日的出行高峰與消費溢價。但現(xiàn)實是，在非公有制企業(yè)中，絕大多數(shù)人難以享受到足額年假，能保證雙休和法定節(jié)假日正常放假，已算得上「良心企業(yè)」。當(dāng)假期只能集中在固定時段，人們不得不涌入節(jié)假日的「搶票大戰(zhàn)」，也不得不接受旅游資源的高價與擁擠。
說到底，「開票即候補」只是表象，它折射出的是運力調(diào)配、資源分配與假期制度之間的深層矛盾。想要解決搶票難，不僅需要鐵路部門優(yōu)化調(diào)度，更需要推動帶薪年假制度真正落地，讓人們擁有更多靈活出行的選擇。唯有打破「集中休假」的桎梏，才能讓鐵路運力、旅游資源得到更合理的利用，讓「說走就走的旅行」不再受制于節(jié)假日的搶票焦慮。
「開票即候補」：搶票難的癥結(jié)不在12306，而在這三大矛盾
2025-09-18 11:08來源：永亮微評
相關(guān)推薦
