河南日?qǐng)?bào)客戶端記者 王綠揚(yáng) 通訊員 廖媛莉
在司法實(shí)踐中，證據(jù)是還原案件事實(shí)、保障裁判公正的核心基石。然而，部分訴訟參與人卻心存僥幸，試圖通過刪除、隱匿證據(jù)等方式逃避法律責(zé)任，這種行為不僅嚴(yán)重破壞司法秩序，更可能面臨法律懲戒。近日，因?yàn)楫?dāng)庭刪除聊天記錄證據(jù)，鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件當(dāng)事人李某依法作出了罰款2000元的決定。
2024年5月1日，小張正式入職個(gè)體工商戶李某經(jīng)營(yíng)的電子商行，從事助教工作；工作期間，商行未與小張簽訂書面勞動(dòng)合同。2024年6月22日，李某通過微信向小張發(fā)送一張手寫“一對(duì)一30 2h，班課80 2h”字樣的圖片。直到8月5日離職，小張僅收到了5、6月的工資，7、8月工資遲遲未到賬。
無奈之下，小張?jiān)V至鄭州市金水法院，訴請(qǐng)被告支付拖欠的7、8月工資，同時(shí)，因未簽訂書面勞動(dòng)合同，按照法律規(guī)定，被告應(yīng)支付雙倍工資。庭審過程中，小張出示了手機(jī)中保存的其與李某之間的微信聊天記錄原始文件，清晰地顯示了雙方對(duì)于工資標(biāo)準(zhǔn)等的約定。
然而，令人意想不到的事情發(fā)生了。在承辦法官劉宇飛組織雙方質(zhì)證時(shí)，李某當(dāng)庭刪除了其向小張發(fā)送的手寫課時(shí)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的圖片，企圖毀滅證據(jù)。隨后，小張發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)中的關(guān)鍵證據(jù)圖片被李某刪除。在法官的詢問下，李某拒不承認(rèn)自己的這一行為。隨后，法官調(diào)取了庭審錄像，錄像清晰地拍攝到了李某刪除圖片的過程。在證據(jù)面前，李某終于承認(rèn)了自己刪除圖片的行為。因庭審前已固定證據(jù)，庭審最終得以順利進(jìn)行。
李某這一行為，嚴(yán)重違反了法庭秩序，妨礙了案件的正常審理。法院結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，作出對(duì)李某罰款2000元的決定。李某也認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，按時(shí)交納了罰款。
法院提醒，司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)，只有每位訴訟參與人都敬畏法律、遵守規(guī)則，才能讓司法程序真正成為維護(hù)權(quán)益的堅(jiān)強(qiáng)后盾。對(duì)于用人單位來說，依法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信對(duì)待勞動(dòng)者是基本準(zhǔn)則，企圖通過毀滅證據(jù)逃避法律責(zé)任，不僅無法得逞，還將面臨法律更為嚴(yán)厲的制裁。
