（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）
因門前路排水系統(tǒng)不暢，下雨存留積水，便擅自加高路面75厘米，給鄰居排水和出行造成很大影響。相鄰權(quán)的行使是否需要兼顧他人權(quán)益和公共利益？
案情簡介
高某林等八被告系郯城縣某村村民，他們的房屋坐落于其村中浩路東段，因該路段排水系統(tǒng)不暢，下雨時(shí)容易積水，給他們出行及生活帶來不便。2024年6月，未經(jīng)政府部門規(guī)劃許可，八被告各自出資，自行修建各自門口的道路，將中浩路東段路面加高至高于原路75厘米，高于相鄰街道30厘米。加高后的路面與原本的路面交接處形成落差，雨水流入鄰居巷道，給周圍居民步行造成不適，駕駛上坡困難。中浩路東段高于西段，致使西段路積水更多，巷道亦無法排水，附近居民怨聲載道。村委會(huì)已經(jīng)申請鎮(zhèn)政府委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了排水改造工程規(guī)劃。因與被告多次溝通協(xié)商未果，村委會(huì)遂訴至郯城縣人民法院，要求被告清除自行修建的路面，恢復(fù)道路原狀。
法院審理
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百三十二條：“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益?！钡诙侔耸藯l：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”的規(guī)定，八被告因?yàn)殚T前路段排水系統(tǒng)不暢導(dǎo)致積水影響生活，進(jìn)而自行決定將中浩路東段路面加高，導(dǎo)致路面交接處落差過大、中浩路西段部分地方積水情況加重，雖是為了維護(hù)自己正常生活的權(quán)利，但加高路面已經(jīng)嚴(yán)重影響了他人正常通行、正常生活，損害社會(huì)公共利益，且道路修建需要經(jīng)政府有關(guān)部門規(guī)劃許可，由村委負(fù)責(zé)統(tǒng)一協(xié)調(diào)、施工，遂作出一審判決，高某林等八被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)清除其自行修建的中浩路東段路面，恢復(fù)道路原狀。高某林不服，提起上訴，臨沂市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。
法官說法
相鄰權(quán)的行使不得損害他人權(quán)益和公共利益。本案中，雖然被告排水問題長期存在，但高某林等人未經(jīng)規(guī)劃許可擅自加高路面，導(dǎo)致道路形成75cm落差，加重涉案路段西側(cè)路段的積水，并已超出合理限度。該行為雖為解決自身問題，但客觀上給鄰居生活造成影響，并損害了其他居民通行權(quán)及公共道路安全，構(gòu)成權(quán)利濫用。道路修建及排水改造屬村委會(huì)管理的公共事務(wù)，高某林等人繞過村委會(huì)自行施工，程序違法，即使村委會(huì)此前存在履職瑕疵，亦不能成為其擅自改造公共道路的合法依據(jù)。村委會(huì)已啟動(dòng)改造程序，并委托專業(yè)機(jī)構(gòu)制定排水改造方案。高某林等八被告應(yīng)當(dāng)排除妨害，恢復(fù)道路原狀。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一百三十二條：“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益?！?/p>
第二百八十八條：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！?/p>
來源：山東高法
