感謝慷慨解囊的朋友們的打賞，我的推薦，我的認知能得到您的肯定，一直是我堅持的動力，非常感謝！
第一次知道《戲臺》這部電影的時候，是看到了一篇關(guān)于陳佩斯賣房拍電影，然后票房逆襲暴打資本的營銷文，隨后多有刷到同類筆記。所以，對《戲臺》本身充滿了期待。
《戲臺》改編自同名話劇，由陳佩斯自編自導(dǎo)，陳佩斯、黃渤、姜武、尹正領(lǐng)銜主演，于2025年7月25日上映，以1億人民幣的成本，換回4.1億的票房，實現(xiàn)票房小賺。不過，坊間也有很多本片成本2億的傳聞，據(jù)說黃渤不僅免費演出，甚至還出資150萬。（甚至還有要說本片票房8億，黃渤血賺，那些人都不會查票房嗎）
在豆瓣上，有16.97萬人為其打出了8.0的評分，暫時位列2025年度電影豆瓣評分第7名，可以說是一部不折不扣的好片，也助力2025年暑期檔成為近10年電影質(zhì)量最高的一年。同時，本片還獲得了第20屆長春電影節(jié)最佳影片提名。
以落雪的個人觀感來說，本片故事流暢，情節(jié)基本符合邏輯，故事荒誕，戲劇張力不錯。更難能可貴的是，在本片的表層故事之下，可以看到娛樂圈的紛繁復(fù)雜，可以說本片表面上講的民國戲臺，但實際上講的是如今的娛樂圈現(xiàn)狀，是一部值得深思的電影。
但本片的缺點也非常明顯，導(dǎo)演以一鍋亂燉的方式，呈現(xiàn)了一娛樂圈的亂象，卻將目光僅僅聚焦在了娛樂圈身上，對于普通人來說并不能形成有效共鳴，完全不如《浪浪山小妖怪》的共情。同時，導(dǎo)演對這種亂象的展示，極為片面，等于用大炮打了一只蚊子。
綜合來說，從電影的角度上講，本片可以看，故事基本流暢，但戲劇沖突不夠，人物沒有成長，邏輯不夠嚴密，內(nèi)核過于簡單與片面，但不夠深刻。
其實，用豆瓣高贊評論：“別人拍的是喜劇，陳佩斯拍的是自己被“過江”的前半生。”來理解更好，可以把本片當作一部喜劇片或鬧劇片，或者陳佩斯自傳來看，更好。
以下嚴重劇透，建議沒看過的朋友，先去看本片，再來看落雪推薦！
1、戲劇沖突不足
如果只以一部話劇，或者一部不需要思考的喜劇、鬧劇來看，本片自然是一部完成度頗高的電影。方言使用，幽默設(shè)置，人物的變化，都讓整部電影處于一種詼諧幽默的氛圍中。
同時，比如洪大帥要老鄉(xiāng)唱霸王，不就是資本干預(yù)創(chuàng)作，強行讓沒有演技的身邊人或流量明星擔任主演嗎？而當黃渤唱戲?qū)嵲谶^于拉胯，觀眾不買賬，最后卻被洪大帥威脅鼓掌，不就是資本買熱搜“強吹”的體現(xiàn)嗎？
而六姨太的角色，不就是腦殘粉，私生飯的映射嗎？
可以說本片是一部有故事，有思考的喜劇電影。但本片的戲劇沖突實在過于薄弱與單一，同時，導(dǎo)演沒有將故事聚焦到具體的某一個人物身上，也就導(dǎo)致整部電影的人物完全沒有成長空間，在電影里沒有實現(xiàn)蛻變。
劇情的薄弱導(dǎo)致了人物的扁平，同時，人物的不夠豐滿，又襯托出了劇情的單薄，使人物動機立不住腳。
黃渤這個角色存在的意義是什么？就只為了讓資本捧一下嗎？既然只是為了體現(xiàn)資本對創(chuàng)作的嚴重干預(yù)，那大量刪減黃渤的戲份，似乎也不會影響這個主旨的體現(xiàn)；電影里黃渤占據(jù)了大量戲份，甚至可以說是救場主角，但是他的角色并沒有在這場鬧劇中，有所成長，甚至最后都沒有了黃渤。
那問題來了，給了大量篇幅去展現(xiàn)黃渤，意義是什么呢？
而在整部電影中，唯一有成長、有轉(zhuǎn)變的角色，就是尹正飾演的金嘯天。金嘯天在整個故事中是主線，但是人物出場卻并不多，前期塑造成一個被情傷的煙鬼，但哪怕在洪大帥的威逼下也展現(xiàn)了自己作為梨園人的氣節(jié)，拒不改編霸王別姬劇情。
可問題是，尹正為什么突然變得不怕死了呢？為什么一定要守護幾千年的劇本傳承了呢？
電影以《戲臺》為名，主要想展現(xiàn)戲劇創(chuàng)作者對傳統(tǒng)文化的堅持，不受資本的控制，所以其實完全可以把重心放在班主身上，讓整個故事有個具象化的承接，以班主的轉(zhuǎn)變來體現(xiàn)對傳統(tǒng)文化的堅持。
比如，在《鬢邊不是海棠紅》中，尹正扮演的商細蕊也是梨園子弟，導(dǎo)演將重點放在他身上，但是我們透過商細蕊，看到的是人生浮沉、民族氣節(jié)。
同時，電影里各種找不到人的邏輯問題，放在話劇中沒有任何問題，因為話劇是一種放大的夸張。但是，放在電影中，這種邏輯就需要更加嚴密了。整個劇院一共也就幾間房，結(jié)果這些人愣是怎么都找不到。都在劇院開槍了，也來了很多當兵的，結(jié)果在二樓的大嗓兒，又是什么都不知道。
這種基礎(chǔ)邏輯BUG，在話劇中大家都會選擇性理解，但電影不是話劇，這就是BUG，不能理解。
而且與電影劇情的單薄與不聚焦一樣的，還有電影的內(nèi)核主旨，讓人感覺好像可以看到現(xiàn)實，卻又只是看到了現(xiàn)實最表層的現(xiàn)象。
2、內(nèi)核過于敷衍
從《浪浪山小妖怪》到《戲臺》，國產(chǎn)電影在內(nèi)核主題上，始終存在一種簡單的敷衍。讓整部電影，雖然看起來好像講了些內(nèi)核，但是卻又好像什么都沒有講。
比如，在前面推薦的電影《小丑》中，導(dǎo)演始終記得自己的目的是通過亞瑟的遭遇，去控訴人性的恐怖、政治的崩壞、社會的墮落。所以我們看到導(dǎo)演通過讓亞瑟，不斷遭遇社會、生活的毒打，來強調(diào)這一主題。
但《浪浪山小妖怪》與《戲臺》卻很難突出其中的內(nèi)核，雖然有核心內(nèi)容的展示，卻只是講到了最淺層的皮毛，讓整部電影有種似是而非的敷衍感。
在《戲臺》中，其實我們可以看到資本強行要求創(chuàng)作者改一個不合理的劇本，也能看到資本強制塞人、控制輿論；更能看到私生飯的愚蠢，對偶像根本一無所知，卻又能傾其所有的愚笨。
但是，導(dǎo)演只是展現(xiàn)了這些亂象，并沒有深入探究，也沒有去思考如此之后，對人性與行業(yè)究竟會帶來怎樣的禍害與災(zāi)難。可以說本片就是喜劇版的《紅毯先生》，只是故事比其更完整一些而已。
這種只是簡單輕提內(nèi)核創(chuàng)作手法，是一種極為嚴重的投機取巧，就像新聞簡訊與深度調(diào)查一樣，都是說的同一個事情，但是讓觀眾感受到的情緒完全不同；又或者，比如像是手指被紙割傷，與手指被斬斷，都是說手指受傷了，但是疼痛程度卻完全無法比擬。
而這種主題內(nèi)核的敷衍，會導(dǎo)致整部電影缺乏一種統(tǒng)一感，讓人物與人物之間存在一種疏離感，也讓段落與段落之間存在一種隔閡感，使整部電影很難真正抓住觀眾的內(nèi)心。
比如，在《哪吒之魔童降世》中，導(dǎo)演要表達的核心內(nèi)容就是“人心中的成見是一座大山，任你怎么努力都難以搬動”，所以不管是哪吒也好、敖丙也好、申公豹也好，都不斷遭遇這種偏見來不斷加深這種主題。
但是在《戲臺》中，因為每個人要負責展現(xiàn)一種現(xiàn)象，所以每個人顯得極為工具人，甚至沒有存在的必要。
比如六姨太的作用是什么？就是展現(xiàn)一下私生飯的愚笨？然后呢？同樣的，還有黃渤、尹正等人的角色，都有種極為強烈的工具感。
這種感覺在《浪浪山小妖怪》中同樣存在，從悲情勵志的角度來講，電影里所有人遭受的苦難不夠，他們最后的轉(zhuǎn)變有些過于潦草，最后的大戰(zhàn)不夠有說服力等；如果從隱喻電影來說，導(dǎo)演沒有將核心全部放在工作對人性的壓榨上，也沒有體現(xiàn)出蘿卜坑對普通人的強烈不公。
所以就會發(fā)現(xiàn)《戲臺》和《浪浪山》一樣，都有一個相對比較完整的故事，但是這些故事都只能以最淺層的方式打動觀眾，完全無法沉浸其中（可參考《小丑》）。
而《戲臺》在評分上比《浪浪山》要差，不僅是因為導(dǎo)演對內(nèi)心主旨更加敷衍，而是有些觀點，甚至本來就可能不一定正確。
3、甩鍋悖論
《戲臺》以極為荒誕的故事，描繪了娛樂圈亂象，甚至洪大帥對戲劇的干涉也可以延伸到各種各樣的工作領(lǐng)域。
但總結(jié)來說，全是資本的鍋，全是粉絲的錯，其他人沒有一點錯。
尹正飾演的金嘯天在電影中各種耍大牌，卻被電影解釋為，金嘯天用情至深，是被人騙了。為此吸大煙過多，導(dǎo)致身體不適，根本起不了床。所以男主根本沒有耍大牌，是外界對男主的誤會。甚至在最后的升華階段，也是男主莫名其妙的不顧生死，守住了藝術(shù)工作者的堅持，還成了英雄。
另外，班主、經(jīng)理等人同意讓洪大帥改主演、改劇本，其實也是忍辱負重，也是為了保住整個劇院、所有演出人員的命，屬于一人承擔所有罵名的英雄。
那揭露娛樂圈亂象的最終結(jié)果就是，都是資本的鍋，全是粉絲自己的錯，主創(chuàng)人員都是忍辱負重的英雄。
同時，還有就是本來電影是一個守護傳統(tǒng)文化的故事，但是導(dǎo)演卻給姜武加了一大段的自白，讓他說明了為什么一定要霸王過江的理由，也就讓“過江”與否，變得好像有些轉(zhuǎn)變也是可以的啊。
洪大帥要改霸王別姬，其實屬于人民內(nèi)部矛盾，與日本人看京劇要求改結(jié)局完全是兩個概念。而且洪大帥要求更改結(jié)局并不算過分，很多每個時代都有每個時代的堅持，也有每個時代的更改。
比如，二人轉(zhuǎn)、相聲等在過去都會大量涉黃，以此吸引觀眾，現(xiàn)在改的更清凈了，難道錯了嗎？又比如，川劇一直單傳，后來也有傳給外國人，開發(fā)出變臉表情包等新時代產(chǎn)物，難道錯了嗎？
在洪大帥的“開國大戲”上演霸王別姬，過不了江，等于在大壽的慶典上，祝你早登極樂，在婚禮上為你獻唱《春天在哪里》一樣，從這個角度來講，洪大帥要求過江，錯了嗎？
也就是說，導(dǎo)演的樸素感情是好的，但是表現(xiàn)出的結(jié)果卻并不完全符合導(dǎo)演的預(yù)期設(shè)想。
簡單來說，本片故事流暢，雖然存在一定邏輯問題，但整體來說屬于可以看的電影，只是本片也存在戲劇沖突不足，核心主旨敷衍，辯證觀點不明等問題。將本片當作一部不需要動腦的喜劇鬧片來看，可能預(yù)期更為合理。
好了，今天就聊到這兒，覺得落雪說的還有幾分道理的，就請轉(zhuǎn)評贊，隨便給一個，想從不同維度了解一部電影，想看好電影的話，麻煩大家關(guān)注落雪，謝謝！
感謝各位老師的打賞，相比于不多的幾元錢，落雪更欣喜的是我的想法、我的認知能得到您的肯定。茫茫人海，能得到您的欣賞，是生命中難得的快樂。無以言謝，卻也只能說一聲，感謝！
