你們敢信嗎？ 央視八套黃金檔播出的《灼灼韶華》，開播第一天收視率就沖到了2.68%，網(wǎng)絡(luò)熱度也有8800多，數(shù)據(jù)上看簡直是個爆款??！ 但奇怪的是，評論區(qū)簡直沒眼看，豆瓣評分直接跌到了4分左右，刷新了央視近年來的最低記錄。 好多觀眾看完前幾集就忍不住吐槽，甚至齊聲要求下架，這反差也太大了點吧？我得先說說出場那段，女主褚韶華在大街上看到受驚的馬沖向小孩，想都沒想就沖過去救下了孩子，自己幾乎沒受傷。 觀眾看到這都傻眼了，直呼“抗日神劇都不敢這么拍”。 還有更離譜的，她嫁人后和丈夫出門遇到土匪，面對一群持槍土匪，她居然徒手從土匪手里搶過槍，還顫抖著瞄準(zhǔn)對方，最后帶領(lǐng)大家安全脫身。 觀眾們都無語了：“這么大一幫土匪，手里有真家伙，卻被兩個手無縛雞之力的人逃走，這說得通嗎？ ”女主的行為邏輯也讓人摸不著頭腦。 新婚第二天她就能一眼看穿婆婆的計謀，但轉(zhuǎn)頭又被婆婆氣得摔盆子，前后表現(xiàn)根本對不上。 原著小說里的褚韶華是個有野心的女人，但劇里卻成了為救哥哥被迫嫁入藥商家的可憐女子。 她嫁入夫家后，一邊顯得聰明能看穿婆婆計謀，一邊又被婆婆氣得摔東西，這角色塑造得也太矛盾了吧。
劇里的歷史細(xì)節(jié)更是漏洞百出。 開篇一場戲中，涂巖松演的角色掏出手槍鳴槍示警，但有眼尖的觀眾發(fā)現(xiàn)，那槍的款式明顯超前于1916年的背景設(shè)定。 城市特效也被吐槽“假里假氣”、“像摳圖做的”，讓觀眾很難入戲。 劇情初期的布景還有點年代感，但等到褚韶華去了大城市，“那個背景就好像進(jìn)了民國樣式的影樓，一點煙火氣都沒有”。 小物件也頻頻出錯，涂松巖在市場拿的那把槍，根本不該出現(xiàn)在那個年代。 那些土匪手上的槍幾乎都是莫辛納甘加盒子炮，讓人懷疑土匪是不是真那么有錢，買得起這么貴的槍。 導(dǎo)演和編劇好像對那時候的貨幣也沒概念，動不動就幾十大洋、上百甚至上千大洋。 只是贖個妓女，老鴇就敢要幾千塊大洋，觀眾調(diào)侃說“這比《生萬物》里的土匪還厲害”。 年齡問題是最大的硬傷。 39歲的熱依扎硬要演二十出頭的待嫁少女，盡管加了很厚的濾鏡，但面部浮腫、眼皮松垮、法令紋明顯還是遮不住。 她扎著麻花辮做少女表情時，違和感特別強(qiáng)，被觀眾犀利吐槽為“老黃瓜刷綠漆”，甚至被稱為“丫頭教再添新成員”。 唐曾演的陳家大少爺按理頂多二十出頭，但他的造型和狀態(tài)被觀眾調(diào)侃“說他是陳家老爺我都信”。 這種選角的集體“超齡”讓劇集一開始就充滿了尷尬。 尤其當(dāng)劇情需要一群人對熱依扎演的新娘由衷贊嘆“美，實在太美了”時，好多觀眾表示“尷尬到腳趾摳地”。 觀眾們不禁要問，影視圈里“大齡演員硬演少女”的現(xiàn)象到底什么時候能結(jié)束？
《灼灼韶華》中的表演問題也很突出。 李勤勤演的陳家當(dāng)家主母，表演方式被批“說話時齜牙咧嘴，走路時東倒西歪”，缺乏大戶人家主母該有的風(fēng)范。 有觀眾描述她“時時刻刻都是嗚嗚渣渣，不論生氣、嘲諷、傷心，她永遠(yuǎn)都是瞪著眼睛張大嘴巴”，看起來像《白雪公主》里的“老巫婆”。 柴碧云的表現(xiàn)更夸張。 和姐妹吵架時，“那個眼睛感覺下一秒就要沖出眼眶彈出來”，還有長長的舌頭隨著說話聲高低起伏，“滑過牙花子的時候就跟動畫片里的妖精似的”。
觀眾們并非一味苛責(zé)，而是對年代劇提出了更高的期待：希望看到的是真正還原時代質(zhì)感、經(jīng)得起推敲的作品。 無論是演員與角色的高度適配，還是劇情邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)自洽，亦或是服化道細(xì)節(jié)的精心考據(jù)，都是一部優(yōu)秀年代劇不可或缺的要素。 《灼灼韶華》開播即爆的差評，恰恰反映了觀眾對此類劇集“真實性”和“嚴(yán)謹(jǐn)性”的強(qiáng)烈要求。說到真實感，我記得《淬火年代》也曾被吐槽細(xì)節(jié)失真。 有觀眾指出，洗衣機(jī)早在八十年代就作為“三大件”之一普及了，劇中卻突兀出現(xiàn)角色用搓衣板洗衣的“懷舊”場景。 當(dāng)高露飾演的錢宏英抱怨雨天衣物難干，鏡頭一轉(zhuǎn)卻赫然掛出濕漉漉、水直滴的褲子這種違背基本生活邏輯的場景，顯得荒誕不經(jīng)。 這些粗糙失真的細(xì)節(jié)不斷累積，會徹底破壞整個劇集的真實感。
