鑒定工作，本應(yīng)是“鐵面無(wú)私”的，從種種角度“偵破”，按極公正的情理“宣判”。但它畢竟不同于自然科學(xué)，“一加二是三”、“氫二氧一是水”，即使趙高、項(xiàng)羽出來(lái)，也無(wú)法推翻。而鑒定工作，則常常有許許多多社會(huì)阻力，使得結(jié)論不正確、不公平。不正不公的，固然有時(shí)限于鑒者的認(rèn)識(shí)，這里所指的是“屈心”作出的一些結(jié)論。因此我初步得出了八條：一皇威、二挾貴、三挾長(zhǎng)、四護(hù)短、五尊賢、六遠(yuǎn)害、七忘形、八容眾。前七項(xiàng)是造成不正不公的原因，后一種是工作者應(yīng)自我警惕保持的態(tài)度。
一、皇威
是指古代皇帝所喜好、所肯定的東西，誰(shuí)也不敢否定。乾隆得了一卷仿得很不像樣的黃子久《富春山居圖》，做了許多詩(shī)、題了若干次。后來(lái)得到真本，不好轉(zhuǎn)圜了，便命梁詩(shī)正在真本上題說(shuō)它是偽本。這種瞪著眼睛說(shuō)謊話的事，在歷代最高權(quán)力的集中者皇帝口中，本不稀奇；但在真?zhèn)问欠菃?wèn)題上，卻是冤案。
康熙時(shí)陳邦彥學(xué)董其昌的字最逼真，康熙也最喜愛(ài)董字。一次康熙把各省官員“進(jìn)呈”的許多董字拿出命陳邦彥看，問(wèn)他這里邊有哪些件是他仿寫(xiě)的，陳邦彥看了之后說(shuō)他自己也分不出了，康熙大笑見(jiàn)《庸閑齋筆記》 。自己臨寫(xiě)過(guò)的乃至自己造的偽品，焉能自己都看不出。無(wú)疑，如果指出，那“進(jìn)呈”人的“禮品價(jià)值”就會(huì)降低，陳和他也會(huì)結(jié)了冤家。說(shuō)自己也看不出，又顯得自己書(shū)法“亂真”。這個(gè)答案，一舉兩得，但這能算公平正確的嗎
二、挾貴
貴人有權(quán)有勢(shì)有錢(qián)，誰(shuí)也不便甚至不敢說(shuō)“掃興”的話，這種常情，不待詳說(shuō)。最有趣的一次，是筆者從前在一個(gè)官僚家中看畫(huà)，他首先掛出一條既偽且劣的龔賢名款的畫(huà)，他說(shuō)：“這一幅你們隨便說(shuō)假，我不心疼，因?yàn)槲屹I(mǎi)的最便宜 價(jià)最低 ?！贝蠹乙恍?，也就心照不宣了。下邊再看多少件，都一律說(shuō)是真品了。
三、挾長(zhǎng)
有位前輩誤信偽題，把清人畫(huà)認(rèn)為元人畫(huà)。王暢安先生和我惹他生氣，他把我們叫去訓(xùn)斥，然后說(shuō)：“你們還淘氣不淘氣了 ”這是管教小孩的用語(yǔ)，也足見(jiàn)這位老先生和我們的關(guān)系。我們回答：“不淘氣了?！崩先艘恍?，這畫(huà)也就是元人的了。
四、護(hù)短
一件書(shū)畫(huà)，一人看為假，旁人說(shuō)它真，還不要緊。至少表現(xiàn)說(shuō)假者眼光高，要求嚴(yán)。如一人說(shuō)真，旁人說(shuō)假，則顯得說(shuō)真者眼力弱，水平低，常致大吵一番。如屬真理所在的大問(wèn)題，或有真憑實(shí)據(jù)的寶貝，即爭(zhēng)一番，甚至像卞和抱玉刖足，也算值得，否則誰(shuí)又愿惹閑氣。
五、尊賢
有一件舊仿褚遂良體寫(xiě)的大字《陰符經(jīng)》，有一位我們尊敬的老前輩從書(shū)法藝術(shù)上特別喜愛(ài)它。有人指出書(shū)藝雖高但未必果然出于褚手。老先生反問(wèn)：“你說(shuō)是誰(shuí)寫(xiě)的呢 誰(shuí)能寫(xiě)到這個(gè)樣子呢 ”這個(gè)問(wèn)題答不出，這件的書(shū)寫(xiě)權(quán)便判歸了褚遂良。
六、遠(yuǎn)害
舊社會(huì)常有富貴人買(mǎi)古書(shū)畫(huà)，但不知真?zhèn)?，商人借此賣(mài)給他假物，假物賣(mài)真價(jià)當(dāng)然可賺大錢(qián)，買(mǎi)者請(qǐng)人鑒定，商人如果串通常給他鑒定的人，把假說(shuō)真，這是騙局一類(lèi)，可以不談。難在公正的鑒定家，如果指出是偽物，買(mǎi)者“退貨”常常引鑒者的判斷為證，這便與那個(gè)商人結(jié)了仇。曾有流氓掮客，聲稱(chēng)找鑒者尋釁，所以多數(shù)鑒定者省得麻煩，便敷衍了事。從商人方面講，舊社會(huì)的商人如買(mǎi)了假貨，會(huì)遭到經(jīng)理的責(zé)備甚至解雇；一般通情達(dá)理的顧客，也不隨便閑評(píng)商店中的藏品。這種情況相通于文物單位，如果某個(gè)單位“掌眼”的是個(gè)集體，評(píng)論起來(lái)，顧忌不多，如果只有少數(shù)鑒家，極易傷及威信和尊嚴(yán)，弄成不愉快。
七、忘形
筆者一次在朋友家聚集看畫(huà)，見(jiàn)到一件佳品，一時(shí)忘形地攘臂而呼“真的！”還和旁人強(qiáng)辯一番。有人便寫(xiě)給我一首打油詩(shī)說(shuō)：“獨(dú)立揚(yáng)新令，真假一言定。不同意見(jiàn)人，打成反革命?！蔽也艅C然自省，向人道歉，認(rèn)識(shí)到應(yīng)該如何尊重群眾。
八、容眾
一次外地收到一冊(cè)宋人書(shū)札，拿到北京故宮囑為鑒定。唐蘭先生、徐邦達(dá)先生、劉九庵先生，還有幾位年輕同志看了，意見(jiàn)不完全一致，共同研究，極為和諧。為了集思廣益，把我找去。我提出些備參考的意見(jiàn)，他們幾位以為理由可取，就定為真跡，請(qǐng)外地單位收購(gòu)。最后唐先生說(shuō)：“你這一言，定則定矣?！辈挥傻糜|到我那次目無(wú)群眾的舊事，急忙加以說(shuō)明，是大家的共同意見(jiàn)，并非是我“一言堂”。我說(shuō)：“先生漏了一句：‘定則定矣’之上還有‘我輩數(shù)人’呢?！边@兩句原是陸法言《切韻序》中的話，唐先生是極熟悉的，于是仰面大笑，我也如釋重負(fù)。
顏魯公說(shuō)：“齊醒公九合諸侯，一匡天下，葵丘之會(huì)，微有振矜，叛者九國(guó)。故曰行百里者半九十里，言口晚節(jié)末路之難也?！边@話何等沉痛，我輩可不戒哉 以上諸例，都是有根有據(jù)的真人真事。仿章學(xué)誠(chéng)《古文十弊》的例子，略述如此。
