央視八套黃金檔推出的年代女性傳奇大劇《灼灼韶華》于2025年9月開播后迅速引發(fā)爭議。 該劇由熱依扎、楊祐寧、唐曾、李勤勤等演員主演，講述1916年藥商之女褚韶華（熱依扎飾）的傳奇人生。 盡管開播前備受期待，且首播收視率突破2.8%，但僅播出一晚就遭遇大量觀眾棄劇，網(wǎng)絡(luò)上負面評價蜂擁而至，且批評焦點出奇一致。
許多觀眾指出，選角失敗是首要問題。 劇中女主角褚韶華出場時應(yīng)是不到二十歲的待嫁少女，但39歲的熱依扎飾演這一角色明顯年齡超標。 即便劇組加了厚重濾鏡，仍難以掩蓋歲月痕跡，缺乏少女應(yīng)有的靈動感。
熱依扎在劇中的體態(tài)也備受詬病，站著或坐著都顯得畏畏縮縮，與角色“膽子大、心思細膩”的設(shè)定嚴重不符。 此外，劇中將褚韶華設(shè)定為“一等一的大美人”，能讓陳家大少爺一見鐘情、非她不娶，但觀眾認為熱依扎的顏值并未達到這種令人驚艷的程度。
男主角選角同樣存在問題。 唐曾飾演的陳家大少爺陳大順，作為未婚男子年齡應(yīng)在二十出頭，但他在劇中看上去老成滄桑，有觀眾調(diào)侃“說他是陳家老爺都有人信”。
李勤勤飾演的陳家當家主母則被批表演夸張離譜，說話時吱牙咧嘴，走路東倒西歪，完全沒有豪門主母應(yīng)有的端莊大氣風范。 她的行為邏輯也令人費解，如故意偷糖陷害剛過門的兒媳，這種為壞而壞的設(shè)定讓角色顯得單薄且工具化。
劇情方面的漏洞和離譜設(shè)計也是觀眾集中吐槽的焦點。 開篇情節(jié)中，女主哥哥經(jīng)營的店鋪僅值200大洋，卻敢借360大洋購買藥材，這種極端冒險的投資行為被指完全不符合常理。 女主為救兄被迫聯(lián)姻抵債的橋段，因前期鋪墊不合理而顯得生硬刻意。 婚后劇情同樣令人咋舌，陳大順對女主娘家兄嫂的無理要求全盤接受，被批“戀愛腦”嚴重。
最受爭議的是“遇匪反殺”情節(jié)：褚韶華與陳大順遭遇持槍土匪，在千鈞一發(fā)之際，毫無經(jīng)驗的女主竟能奪過土匪的槍并反劫持對方，安全脫身。 觀眾普遍認為，面對一幫有組織的持槍土匪，兩個普通人能輕易逃脫簡直脫離現(xiàn)實，純粹是“主角光環(huán)”硬開金手指。 還有觀眾發(fā)現(xiàn)，劇中出現(xiàn)的槍械型號在1916年的中國根本不可能出現(xiàn)，屬于明顯道具穿幫。
熱依扎的表演風格也成為批評對象。 她被指演技“用力過猛”，經(jīng)常瞪眼、齜牙、表情猙獰，將以往“拽妃”的狠勁原封不動搬進民國戲，情緒表達過于外放，導(dǎo)致面部表情失控。 這與孫儷在《那年花開月正圓》中演繹同類題材時收放自如的表演形成鮮明對比。 此外，熱依扎在劇中的妝容精致華貴，缺乏原著中鄉(xiāng)村女孩的野性質(zhì)樸，進一步削弱了角色說服力。
劇中的細節(jié)失真同樣影響觀看體驗。 女主結(jié)婚時的對聯(lián)竟是工業(yè)印刷品而非手寫毛筆字；她短短時間就能做好一頓包含南瓜餅、水果粥等復(fù)雜早餐；作為農(nóng)村女孩卻精通偵查破案還會使用半自動手槍。 這些細節(jié)處理不考究，讓年代劇應(yīng)有的質(zhì)感大打折扣。
女性互助線的描寫也被指潦草敷衍。 劇中二兒媳宋萍前期給女主使絆子，后被家暴，女主僅用幾句正能量話語就將其感動并化敵為友，轉(zhuǎn)變過程缺乏足夠鋪墊和合理性。 女二號二妞被人騙至青樓，女主好心相助卻反遭惡語相向，這個人設(shè)被批瘋癲且不合常理。
《灼灼韶華》改編自小說《野心家》，但劇集對原著進行了大幅改動。 原著中女主在重男輕女環(huán)境中掙扎成長的現(xiàn)實感被弱化，取而代之的是各種俗套的“拯救”情節(jié)和耀眼的主角光環(huán)。
劇中褚韶華幾乎無所不能，從救小女孩、救哥哥到救丈夫，所有問題都能迎刃而解，家庭矛盾和生意困境都對她構(gòu)不成實質(zhì)障礙，這種“完美女性”的設(shè)定難以引發(fā)觀眾共鳴。
觀眾們對《灼灼韶華》的集體批評，并非對演員或劇集的刻意挑剔，而是對年代劇應(yīng)有的邏輯性、真實性和細節(jié)考究提出的合理要求。 當一部標榜傳奇的年代大劇充斥著選角違和、劇情離譜、表演浮夸和細節(jié)失真問題時，觀眾選擇用腳投票也就不足為奇了。
