#2025為河南發(fā)聲# 廣州白云一對夫妻，在自如合租房間內(nèi)迎來新生命，尚未充分感受為人父母的喜悅，便因“房內(nèi)住了未成年人”“超出2人/間約定”，被房東要求搬離。這場看似“合同糾紛”的事件，撕開的不僅是租房市場的規(guī)則漏洞，更是大城市里隱形的“生育排斥”困境。
從表面看，自如以“合同約定”為由主張權(quán)利，似乎有理有據(jù)——白紙黑字寫著人數(shù)限制，租戶生子確實(shí)打破了原有居住格局。但細(xì)究之下，這份合同更像一道預(yù)設(shè)的“生育禁令”：它只考慮了成年人合租的居住需求，卻完全忽略了租戶可能面臨的人生變化——結(jié)婚、生子本是家庭生活的正常軌跡，為何在租房場景里，就成了“違約”的理由？當(dāng)一份租房合同將“生育”排除在可預(yù)見的生活變量之外，本質(zhì)上是用冰冷的條款，將租戶的“家庭需求”與“居住權(quán)利”對立起來。
更深層的矛盾在于，這場糾紛暴露了大城市租房市場“供給端”與“需求端”的嚴(yán)重錯配。對許多在一線城市打拼的年輕人而言，合租是平衡生活成本的無奈選擇，他們并非不想擁有獨(dú)立住房，只是高房價(jià)下，合租是階段性的“過渡方案”。而租房平臺與房東，往往只站在“管理便利”和“利益保障”的角度制定規(guī)則：限制人數(shù)是為了減少房屋損耗、降低管理成本，禁止未成年人入住是為了規(guī)避潛在糾紛。卻鮮少有人考慮，這些規(guī)則是否給租戶留下了“生活彈性空間”——當(dāng)合租夫妻迎來孩子，他們該去哪里？是立刻湊齊首付買房，迎來帶著新生兒頻繁搬家？顯然，現(xiàn)實(shí)中沒有這么多“即時解決方案”。
更值得反思的是，“生育友好”不該只停留在政策口號里，更要落實(shí)在衣食住行的細(xì)節(jié)中。近年來，各地陸續(xù)出臺鼓勵生育的政策，從產(chǎn)假延長到育兒補(bǔ)貼，多聚焦于“生育后”的支持，卻忽略了“生育中”的居住難題。如果年輕人連在出租屋里安穩(wěn)生子都成了奢望，連迎接新生命都要面臨“被趕出門”的風(fēng)險(xiǎn)，再優(yōu)厚的生育補(bǔ)貼，也難以抵消他們對“組建家庭”的焦慮。租房平臺作為連接租戶與房東的橋梁，本應(yīng)承擔(dān)更多社會責(zé)任：比如在合同中預(yù)留“家庭人口變化”的協(xié)商空間，推出適配年輕家庭的“過渡性合租方案”，而非簡單用“禁止條款”一堵了之；房東也需摒棄“租客只能是無孩年輕人”的刻板印象，用更靈活的溝通替代“一刀切”的驅(qū)趕。
街道、社區(qū)的介入?yún)f(xié)商，為這對夫妻帶來了暫時的轉(zhuǎn)機(jī)，但個案的解決遠(yuǎn)不足以改變整體現(xiàn)狀。要讓更多年輕人在租房時不必為“生育”擔(dān)憂，需要租房市場規(guī)則的重構(gòu)：將“家庭需求”納入合同設(shè)計(jì)的考量，建立租戶與房東的良性協(xié)商機(jī)制；也需要相關(guān)部門的引導(dǎo)監(jiān)管，推動租房平臺承擔(dān)起“生育友好”的社會責(zé)任。畢竟，一個包容的城市，不該讓新生兒的第一聲啼哭，伴隨的是“無家可歸”的焦慮；一份合理的租房合同，更不該成為阻斷家庭幸福的“攔路虎”。
